Kampen mot stenkrossen startade 2018
Kampen mot en stenkross i Gungviken, högst upp på berget vid Duvnäsviken, började hösten 2018.
Skanska anmälde då till Nacka kommun att de ville upprätta en stenkross för 600 000 ton bergmassor per år, att krossas dygnet runt alla dagar om året utom röda dagar. Detta skulle förstöra vårt boende och vårt friluftsliv. Men inte bara vi här i Saltsjö-Duvnäs skulle drabbas utan även för Tollare, Fisksätra, delar av Storängen och boende längst med hela Skurusundet. Och inte bara boendet – det skulle påverka fastighetspriserna.
Efter hård kamp, där vi bland annat spelade upp exakt de ljud vi skulle höra från stenkross verksamheten med alla politiska partier inbjudna till att lyssna från Måsungeklubben, fick vi politikerna i april 2019 att förbjuda Skanska att bedriva den anmälda stenkrossverksamheten.
Skanska överklagade till Länsstyrelsen som i december avslog överklagandet eftersom länsstyrelsen ansåg att verksamheten var tillståndspliktig, och därför inte kunde påbörjas efter endast en anmälan till kommunen.
Skanska överklagade då till Mark- och miljödomstolen som i mars 2021 upphävde Länsstyrelsens beslut och slog fast att massorna omfattas av ett undantag från tillståndsplikt och återförvisade därför ärendet till länsstyrelsen.
Skanska överklagade domen till Mark- och miljööverdomstolen eftersom Skanska var missnöjda med att stenmassorna betraktades som avfall.
Mark- och miljööverdomstolen avvisade dock Skanskas överklagande i september 2021.
Skanska överklagade i februari 2022 Mark- och miljööverdomstolens beslut till Högsta domstolen som dock beslutade att avslå resningsansökan.
Som beskrevs ovan återförvisade ju Mark- och miljödomstolen ärendet till länsstyrelsen. I juni 2023 upphävde länsstyrelsen Nacka kommuns beslut och återförvisade ärendet till Nacka kommun för fortsatt handläggning på den grunden att Länsstyrelsen inte ansåg att det fanns tillräckliga skäl för att förbjuda verksamheten. Länsstyrelsen ansåg alltså inte att verksamheten kommer att ha så negativa konsekvenser – konsekvenser som inte heller kan mildras genom att sätta villkor för hur verksamheten får bedrivas – att den behöver förbjudas. SDF och kommunen har överklagat länsstyrelsens beslut och kampen är långt ifrån vunnen. Det gäller helt enkelt att hålla ut och göra allt vi kan.
Våra lokala insatser
I alla dessa turer har vi för de boendes räkning lämnat in våra inlagor med välunderbyggda argument rörande alltifrån buller, hälsopåverkan, miljö- och kulturutredningar till kväve- och reningsutredningar. Nu senast i höstas en utredning som påvisar att det finns sju olika typer av fladdermöss just där, varav fyra är rödlistade.
Volontärer och engagerade har tillsammans med våra lokala jurister Helena Rudin och Magnus Moreau som lett arbetet med inlagor till domstolarna och kontakterna med kommunens politiker och tjänstemän. I det första kritiska läget våren 2019 bildades också en aktionsgrupp tillsammans med ett antal duvnäsbor. Många hjälpte till med att sprida budskapet bland annat genom att dela ut flygblad vid ICA Maxi och Tollare och sätta upp banderoller runt om i Nacka. Det öppnades också en protestsida som 5 250 skrivit under.
Vanliga frågor
Vad tänker ni som har överklagat till MÖD säga mot det som Skanska säger i MÖD?
Med stöd av tekniska och utredande konsulter påstår vi som överklagat sammanfattningsvis
att Gungviken är en olämplig plats för att etablera en stenkross. Vi menar att de förväntade
miljöeffekterna (buller, trafik, utsläpp, artskydd m.m.) kommer att leda till en olägenhet för
människors hälsa och för miljön som absolut inte kan accepteras. Det ska tilläggas att MÖD
har beviljat prövningstillstånd (ändringsdispens) vilket måste uppfattas som positivt för vår
sak.
Har inte Skanska har lagt ner sina försök att få etablera en stenkross?
Nej det stämmer inte. Skanska är i allra högsta grad aktiva i den frågan. Så sent som den 29
november i år gav Skanska in en 12-sidog inlaga till MÖD där de argumenterar för att en stenkross i
Gungviken ska tillåtas. Skanska menar att de har visat att de förväntade miljöeffekterna av en
stenkross i Gungviken kan hållas på en låg, acceptabel nivå som inte leder till olägenhet för
människors hälsa eller för miljön.
Kan kommunen stoppa stenkrossen genom att inte godkänna transporter till och från stenkrossen?
Mats Gerdau, kommunstyrelsens ordförande i Nacka och Peter Zethraeus, kommunalråd i Nacka och ordförande i Natur och trafiknämnden har varit tydliga i korrespondens med oss att:
Kommunen kan inte gå emot ett domstolsbeslut!
Det är markägarens beslut i första hand.
Kommunen måste godkänna transporter till och från stenkrossen. De kan inte säga om de kan komma att göra det då de inte kan fatta beslut i en fråga som inte ligger på deras bord.
Moderaterna och kommunen kan inte kan ta ansvar för vad som sker och beslutas efter mandatperiodens slut vid ett eventuellt maktskifte.
Jag har fått information om att det inte längre kommer att bli en stenkross oavsett domstolsbeslut. Stämmer det?
Olyckligtvis har det gått ut information från stoppa krossen till många som genom åren skrivit under på #stoppakrossen om att det oavsett domstolsbeslut har politikerna tillsammans med markägaren beslutat att det aldrig kommer att bli en stenkross på Gungviken.
Det är helt fel.
Vi har tyvärr inte längre kontroll över den information som sprids via en maillistan som har tillhört volontärgruppen #stoppakrossen men nu hanteras av en fd volontär, då personen anser den tillhör hen.
På grund av detta så bytte vi namn vintern 2024 till Stoppa Krossen vid NACKARESERVATET.
Jag har fått information att #stoppakrossen kampen är över. Stämmer det?
Den juridiska kampen är inte över.
Vi har nu (september 2024) fått till den resning vi jobbat för och hade det inte varit för den, hade tidigare dom vunnit laga kraft och en stenkross hade varit ett faktum.
Att nu luta sig tillbaka och hoppas på att en ny detaljplan skall lösa saken anser vi inte är en säker väg att gå.
Politiker och partier byts ut, det finns inga garantier för hur en ny detaljplan på 2030-talet (2032-3034) kommer att se ut.
Det finns möjligheter för markägaren att använda sin mark på ett annat sätt fram tills dess om vi inte får ett domstolsbeslut på att det inte får bedrivas krossverksamhet på platsen. Tidigare bedrevs tillfällig krossverksamhet. Trafiksituationen löstes då genom att markägaren upplät sin mark för transport till och från platsen.
Varför behöver jag skriva under namninsamlingen igen?
Den tidigare namninsamlingen gjordes med start 2019 på plattformen skrivunder.com i samarbete med en privatperson, SDF (Saltsjö-Duvnäs Fastighetsägareförening) och Stoppa Krossen vid Nackareservatet (tidigare Bra Natur i Nacka).
Vi får inte längre tillgång till de namnunderskrifterna som samlades in då den volontären, som lämnade gruppen, tog med sig adresserna och nu använder dem som sina egna. Därför behöver alla som redan skrivit under, skriva under på nytt.
Vilka är direkt drabbade av stenkrossen?
Boende i Nacka kommer att drabbas på olika sätt. Odiskutabelt är att boende i Saltsjö-Duvnäs, Tollare, Östervik, Drevinge, Sågtorp och djurliv Nackareservatet är hårdast drabbade.
Den påverkan som främst har utretts är relaterat till:
- Buller
- Trafik
- Luftpåverkan
- Hydrogeologi
- Djurliv
Bullerkarta:
Vilka är Stoppa Krossen vid Nackareservatet?
Stoppa Krossen vid Nackareservatet (tidigare Bra Natur i Nacka) är en ideel förening. Org.nr: 802546-4028
Ordförande är Pontus Lesse.
Det som började med en arbetet mot en etablering av stenkrossen i Gungviken är nu ett av flera planerade projekt som värnar om Nackas unika natur.
Gruppen består vidare av sakkunniga med ansvarsområden, press, kommunikation, juridik, miljöfrågor, tryck, distribution, projektledning, IT, webb, AD, sociala medier, ledning och ekonomi.
Vem som helst kan bli medlem, inte bara Nackabor eftersom Nackareservatet också utnyttjas av friluftsintresserade människor i hela Storstockholm.
info@stoppakrossen.nu
Vad används pengarna ni samlar in till?
Alla som engagerar sig i #stoppakrossen och Stoppa Krossen vid Nackareservatet jobbar ideellt utan ersättning i syfte att förhindra att det etableras en permanent stenkross i Gungviken.
För att få ett prövningstillstånd behövde vi motbevisa utdaterade och felaktiga påståenden som gjorts av Skanska. Vi har nu fått prövningstillstånd.
Ytterligare bidrag kommer att användas för att driva processen vidare i MöD.
De huvudsakliga inom områdena vi driver är att platesn inte är lämplig för en stenkross pga: Ljud, buller, närmiljö, trafik, luft, vatten, natur och djurliv.
Varför är det Saltsjö-Duvnäs Fastighetsägareförening som är mottagare när jag skall swisha till #stoppakrossen?
Anledningen till att pengarna går via Swish till Saltsjö-Duvnäs Fastighetsägareförening (SDF) är att det är SDF som har avtalet med advokaten dvs det juridiska ombud som arbetar med den juridiska inlagan. Insamlade medel sätts på ett separat konto enkom för arbetet med att stoppa krossen och sker tillsammans med den ideella föreningen Stoppa Krossen vid Nackareservatet.
